[판례] - 채무자가 면책을 신청한 뒤... 채권자 목록서 빠진뒤 늦게 알고도 보완 안했다면 법원 면책결정 받았더라도 변제해야

자료정리 / 공인중개사 이 은 노 * 010-5274-4924 * http://blog.daum.net/len4911

서울중앙지법 / 원고패소판결           채무자가 면책을 신청한 뒤 채권자 목록에서 빠진 채무의 존재를 뒤늦게 알고서도 이를 보완하지 않았다         면 이후 법원이 면책결정을 했더라도 채무자는 누락된 채무를 변제해야 한다는 판결이 나왔다.          서울중앙지법 민사27단독 김문성 판사는... 9월 27일 김모씨가 P사를 상대로 낸 청구이의소송(2011가단         170432)에서 원고패소 판결했다.         재판부는 판결문에서... “채무자 회생 및 파산에 관한 법률이 규정한 ‘채무자가 악의로 채권자목록에 기재         하지 아니한 청구권’은.. 채무자가 면책결정 이전에 파산채권자에 대한 채무의 존재를 알면서도 채권자목         록에 기재하지 않은 경우를 뜻한다”며... “파산 · 면책을 동시에 신청한 후 채권자목록에서 빠진 채무의 존         재를 알게 된 후 상당한 시간이 지나도록 누락된 채무를 보완하지 않은 상태에서 파산선고와 면책결정이         있었던 경우에도... 비면책채권인 ‘채무자가 악의로 채권자목록에 기재하지 아니한 청구권’에 해당한다”고         판단했다.         재판부는... “채무자가 채무의 존재 사실을 알지 못한 때에는 알지 못한 부분에 과실이 있더라도 비면책채         권에 해당하지 않지만...  채무자가 채무의 존재를 알고 있었다면, 과실로 채권자목록에 작성하지 못한 채         권은 비면책채권에 해당한다”고 설명했다.         김씨는 지난해 3월 법원에 파산 및 면책을 동시에 신청하면서 채권자목록에서 P사에 대한 채무를 누락했         다. 이후 P사는 법원에 김씨를 상대로 양수금채권 2600만원에 대한 지급명령을 신청했고, 법원은 이를 받         아들여 P사가 김씨의 예금채권을 압류해 강제로 추심할 수 있게 했다... 김씨는 지난 3월 법원이 파산선고         후 채권에 대한 면책결정을 확정하자 소송을 냈다.